Denne artikkelen har jeg fått fra Flekkefjord og de sier at Anders er den yngste som har fått kløvernåla. Jeg mener å ha blitt fortalt at Sofie Sjødal var ganske nøyaktig like gammel?
Noen som kan hjelpe med å kåre vinneren?

Jeg snakker med Geir Brekka hver eneste uke. Alltid når han kommer hjem fra turnering, ringer han og forteller om innstatsen. "Som vanlig var jeg feilfri", innleder han med og ler så hele mobilen min rister. "Hadde det bare vært mulig å spille med seg selv". Mer latter.

I dag var han mer alvorlig da han ringte. "Jeg kom hjem etter en hyggelig langweekend på Island og det første jeg gjør når jeg er tilbake på jobb, er å slå opp på sida di, Snorre. Der lyste artikkelen "Stakkars Geir Helgemo" i mot meg. Etter å ha lest noen linjer, trodde jeg at jeg enda var i bakrusdilerium og slo straks av PC'n for å starte den på nytt. Neida, artikkelen var virkelig publisert og jeg trodde ikke mine egne øyne etter hvert som jeg leste. Dette spillet har jeg våknet av i gledesrus det siste tiåret og så slakter du det!! En av de som spilte spillet LIVE var svært syk og det fortelles at han levde flere år lenger enn forespeilet etter denne oppvisningen!"

Jeg får roet ned Geir og sier at det var ikke ment som noe mer enn en meningsutveksling og en antydning om at toppspillere i for stor grad blir geniforklart når de er heldige.Jeg må skamfult innrømme at ordlyden hørtes bedre ut da jeg skreiv det seint på kvelden og tidlig på natta enn det som lyste mot selv meg på min maskin. Nok om det. Etter å ha kommet med sine sedvanlige tirader, var han tilbake i godlune og jeg fikk faktisk skryt for underholdningsverdien. "Det er ikke alltid evnen er like stor som lysten, men det vet alle menn noe om."

________________________________________________________

Jeg har blitt skjelt ut etter noter denne uka. Sikkert fortjent. De fleste som snakker skjønner ikke særlig mer enn meg om dette, men da er det fint at personer som Ingmund Bjkørkan tar seg tid til å forklare. Jeg takker for det flotte innspillet under og bøyer meg i støvet. Der jeg ser at jeg sannsynigvis tar feil, er at Geir Helgemo (og Ingmund Bjørkan) i sine analyser utelukker enkelte sitser, for eksempel at vest har 10xx og at øst har Knxx. Jeg ser matematisk på min analyse, mens Geir har en praktisk bridgepsykologisk tilnærming der hans erfaring gjør at han leser spillet. Kanskje mer som en pokerspiller gjør.  Beste motspill med 8x i vest er å bruke den første gangen for å indikere H8 dobbel, men Geir vet at det ikke vil skje. At mine betraktninger blir feil når en plukker vekk mange mulige fordelinger, ser jeg.

Av Ingmund Bjørkan

 Spillet til Geir er egentlig et veldig godt eksempel på hvordan sannsynlighetene kan endre seg underveis ettersom man finner ut mer om hvordan det ikke sitter.

Hovedpoenget er at man i praksis står igjen med er to vinnende muligheter, D8x og 8x. D8x er eksakt to sitser (det er kun to småkort ute). 8x er også eksakt to sitser.

Alle disse sitsene har omtrent lik sannsynlighet. En spesifikk sits i en farge er omtrent like sannsynlig som en annen med kun marginale forskjeller som skyldes ledige plasser. Ser man på alle 13 kort er alle spesifikke sitser like sannsynlige.  Grunnen til at 3-3 (36%) er mer sannsynlig enn 4-2 med dobbelton til venstre (48/2=24%) er i hovedsak at det er 20 mulige 3-3 sitser, mens det  bare er 15 mulige sitser med to kort  til venstre.

Ser man bort fra korreksjon pga. antall ledige plasser så blir sannsynligheten (fra start) for en spesiell 3-3 sits ca. 36%/20 =1.8% .
Sannsynligheten for en spesifikk 4-2 sits med dobbelton til venstre(15 stk) blir (fra start) ca.  48%/2/15  = 1.6 %.

Sannsynligheten fra start for 8x blir da:   1.6%*2 = 3.2%
Sannsynligheten fra start for D8x blir.      1.8%*2 = 3.6%

Dette er sannsynlighetene fra start. Disse sannsynlighetene øker imidlertid når man kan utelukke mange sitser.
I teorien må sannsynlighetene deles på  "utfallsrommet" for å finne den egentlig sannsynligheten i sluttposisjonen.
Summen av alle sannsynligheter blir alltid 100%.  Kan man utelukke halvparten av alle sitser økes f.eks alle sannsynligheter til det dobbelte.

Hvis man antar at dette var de to eneste mulighetene i sluttposisjonen så villle prosentene f.eks vært
ca. 3.2/(3.2+3.6) = 47% mot  3.6%/(3.2+3.6) =53%

Når man så tar meldingsforløp(ledige plasser) og (manglende) tenkepauser med i betraktning og at MTH spilte spar opp istedet for kløver så bikker det nok mot at 8x er "odds on".

Mvh.
Ingmund Bjørkan

Det er alltid vanskelig å ta ut et norsk landslag i bridge. Jeg vil påstå at det er verre i 2016 enn kanskje noen gang. Under Serimesterskapet i helga så vi at alle slo alle. Det kan bety at vi har mange par som er kjempegode, men dessverre er jeg redd at det heller betyr at vi mangler toppene. Min påstand er at sett bort fra Boye og Espen kunne Vennerød tatt ut ti par som ingen verken ville markert seg eller dumma seg ut. Selv jeg ville vunnet kamper.

Jeg har sendt en mail til Christian der jeg spør han litt omkring det laget han har tatt ut til sommerens EM og hvilke forberedelser som er planlagt. Vennerød er opptatt med et leilighetsprosjekt i sydligere breddegrader, men han har sagt at skal sende noen ord når han får tid. I tillegg til opplagte Espen Lindqvist og Boye Brogeland har  Christian  valgt Erik Berg -Steffen Fredrik Simonsen og Thor Erik Hoftaniska - Thomas Charlsen til EM i Budapest.

Det er ingen stor hemmelighet at jeg personlig mener at Thomas og Hoffa har fått sine sjanser. Butler-statistikken samlet over de mesterskapene de har spilt, viser at paret kommer ut på omtrent middels og det er ikke bra nok når en tenker på at det er mange "dårlige" lag som vi bør slå selv uten å overprestere. De spiller heller ikke mye sammen og jeg tror ikke de som par blir bedre, sannsynligvis snarere tvert i mot. Skal Norge hevde seg i toppen, må alle parene over tid score godt pluss. Ikke sikkert alle er enige med meg i min vurdering her.

Her fra SM i fjor der laget tok sølv hvis jeg ikke husker feil.

Erik og Steffen er et av parene som kan redde framtiden for norsk bridge. Om akkurat dette paret lykkes er selvsagt umulig å si , men jeg roser Vennerød for at han slipper til nye koster. Erfaring er ikke noe en har, men noe en får. De kommende årene får vise om Berg - Simonsen kan løfte det norske landslaget. Da jeg gratulerte Erik med uttaket, sa han at "Vi skal i alle fall spille mye sammen framover". Det er 100% rett innstilling i min verden.

Jeg håper Vennerød kan gi en begrunnelse for at vårt nye "superpar", Terje Lie og Erik Sælendsminde ikke er tatt ut. De bor begge i Thailand og spiller mer sammen enn kanskje noen andre norske par. Begge har massive resultater å vise til over mer enn et par tiår og denne sesongen har de sterke resultater i store turneringer i Asia. Jeg vet positivt at de har stilt seg til disposisjon for det norske landslaget, men kom til kort i uttaket denne gangen. Rart, spør du meg.

Har virkelig ikke Norge bruk for Sillas ferdigheter og erfaring  i EM?

Når det gjelder damelaget, så vet jeg ingenting. Jeg regner med at Tormod Røren har ting under kontroll og en plan framover.

Kaptein Røren er klar for 1.divisjon neste sesong.

Det har de siste månedene vært mulig for andre veteranpar å melde sin interesse for å spille for Norge i de kommende mesterskapene, men å ta opp kampen med VM-laget fra i fjor er vel ikke mulig. Ikke minst med tanke på de resultatene de har hatt også på hjemmebane i det siste. Marstrander - Andersen tok bronse i SM og Mæsel - Mæsel er fin fjerdeplass. Begge parene med god pluss på butleren. Tor Bakke spiller mer eller mindre alle turneringer i Sør-Norge og han hevder seg bestandig. Johnny Hansen fortalte meg i helga at Arve Farstad har vunnet alt han har tatt i denne sesongen. Kanskje veteranlaget vårt rett og slett skal bytte til Åpen klasse? :-)

Amerikansk uttak til OL i Polen
For å gi alle som mener de er gode nok til å spille for Norge, har styret bestemt at det skal arrangeres en åpen uttaktsturnering for høstens OL. (World Bridge Games). Dette gjelder bare åpen klasse og dameklassen. I begynnelsen av mai er det satt av fire dager der de aktuelle parene kan bryne seg mot hverandre og de tre beste i hver klasse får spille for Norge. Jeg har stort sett fått positive tilbakemeldinger om dette, men noen synes fire dager er mye. Ikke minst med tanke på at to av dem er arbeidsdager. Det gis ingen støtte til deltakelsen, sånn at summen av startkontingent, reise og opphold blir mange tusenlapper.

De som blir tatt ut til OL, må dekke sine egne utgifter utenom startkontingenten. Deltakeravgiften i kvalifiseringa går til de tre beste parene, men det blir nok ikke flere påmeldte enn at den summen kun blir lommepenger.

Jeg støtter dette utspillet fra NBF. Det gir alle som ønsker en mulighet til å spille på landslaget i et stort mesterskap. Økonomien til forbundet er ikke av en slik art at landslagene kan støttes på den måten en hadde ønsket og da er denne løsningen flott, synes jeg. De som vil spille og har økonomi til det, får sjansen.

HER KAN DU LESE MER