I går la jeg ut et intervju med Jørgen Østensen om Topbridge. Dette mest fordi at Tormod Røren har tanker om Topbridge kan brukes i forbindelse med trening for landslagene. Jeg ba Tormod lese gjennom og komme med evt. korrigeringer, men da jeg ikke fikk noen klar melding om å vente, publiserte jeg. Tormod vil at dette skal være rett når det først kommer ut info, så han hadde tenkt å nyansere. Det rakk han (selvsagt ikke) med min utålmodighet.

Da kom det en sinna mail (nederst i bildet under - til høyre i emnefeltet). Jeg svarte og beklaget at jeg ikke hadde forstått han rett. Da kom det kjapt en ny mail (øverst)




Jeg liker venner som ikke er langsinte :-)

er et Turneringstilbud fra NBF.

MP-treffet finner du innbydelse til HER 

Terminliste for Simultanturneringer finner du HER. 

Skal din klubb delta på noen av disse, sender du en mail til harald.berre.skjaran@bridge.no

Det ser så lett ut når Italia er på BBO. De gjør nesten ikke feil og i tillegg virker det som de har flaks. Selvsagt stemmer ikke det i det lange løp, de er bare bedre enn motstanderne.



Her er noen spill fra finalen mellom Italia og Bulgaria.


Spill 5:



Jeg ble faktisk mest imponert over Ferraro, Sementa og Duboin i denne turneringa. Bocchi - Madala vet vi er svært dyktige, men de andre tre spillerne var minst like giftige. 

Dette spillet er slettes ikke noe kunstverk, men det er god og aggressiv bridge som belønnes med +800.

Spill 16:



Jeg mener at Italia spiller 15-17 i alle soner, i alle fall er det det som står på systemkortet. På den annen side bløffer sjelden spillere på NT-intervallet med balanserte hender, så de har sikkert endret. 3ru viser kløver, mens 5sp ber makker se på kvaliteten på sparen. Faktisk står 6kl/7kl og 6sp på omtrent det samme, nemlig at sparen løser seg uten taper. I alle fall med hjerter ut. 6kl var gevinstspill siden Bulgaria ikke kom lenger enn til utgang.

Spill 20:

Skal en vinne tette lagkamper, er dette IKKE måten å gjøre det på. Selv på dette nivået gjøres det stygge, stygge feil når de kommer i storeslemmer med ett ess vekk. Kanskje var det en kalkulert risiko der vest trodde makker hadde EK i kløver og kontrakten sto uten ruter ut? Det høres i så fall desperat ut, men de lå på dette tidspunktet godt bak allerede.



Sterk andreplass til K1 - Bulgaria, selv om de ble rundspilt i finalen.


Spill 20:
italia meldte lett 6sp på det samme spillet. Legg merke til 4ru som renonsvisende i hjerter. Dette for at åpneren skal ha to muligheter til å si hvor godt renonsen passet. 4sp betyr at "det suger", men 4hj sier at "det er ikke helt galt, men jeg kan ikke gå på til slem alene enda.."

og det er følgende par som skal representere Norge.

Terje Aa - Allan Livgård
Svein Gunnar Karlberg - Kurt Ove Thomassen
Jan Tore Berg - Per Erik Austberg
Odin Svendsen - Petter Tøndel

Kaptein: Christian Vennerød.

Jeg har ikke fått spurt hvorfor det er disse fire parene som er tatt med. Espen og Boye er i USA, mens jeg vet at Thomas og Hoffa ikke kunne. Det er to par til som banker på døra ( Nils Kvangraven - Terje Lie og Erik Berg - Steffen Fredrik Simonsen), men jeg mener at Vennerød har sagt at kun par som er i troppen inneværende år kan bli tatt ut til oppdrag. Troppen justeres i januar.


Det blir spennende å se hvordan disse fire parene presterer. De har alle kniven på strupen og jeg kan ikke skjønne annet enn at dette må være en viktig turnering for valget Christian Vennerød skal ta en gang tidlig på vinteren, nemlig å ta ut laget til EM 2014. Det er ikke så mange anledninger til å "sammenligne" par. Turneringa skal overføres på BBO

Jeg tar meg den frihet å tenke høyt omkring uttaket og deler spillerne inn i tre "grupper"

A:

Espen og Boye spiller for Norge hvis de selv ønsker

B: 

Nils Kvangraven og Terje Lie
Erik Berg og Steffen Fredrik Simonsen
Thor Erik Hoftaniska - Thomas Charlsen

Dette er de parene jeg mener har best resultater å vise til. Kvangraven - Lie med NM og EM par, samt klart best på butleren under Seriemesterkapet. Berg - Simonsen imponerte i Cavendish, mens Charlsen - Hoftaniska har vunnet en sterk engelsk lagturnering og har flere bra internasjonale resultater, f.eks på Island i fjor. De mislyktes fullstendig i Cavendish, men har mest erfaring.
Kanskje burde Karlberg - Thomassen vært med i min gruppe B

C:

De andre parene har enda ikke prestert spesielt gode resultater sammen. Potensiale er stort hos dem alle, men de kan ikke slå veldig hardt i bordet. Terje Aa burde kanskje vært selvskreven på et norsk landslag når en tenker på hans resultater og erfaring, men han spiller med en makker som er mer ung og frematstormende.



Skal jeg gjette, tipper jeg at et par fra B og et par fra C kommer med i den endelige toppen. Jeg tror Vennerød vil kombinere erfaring, resultater og potensiale. Det er ingen par som klart peker seg ut og da tror jeg det kan være en god løsning.

Det blir som sagt spennende å følge med i Ungarn fordi jeg vet at alle fire parene er gira på å bli tatt ut. Da kan vi komme i denne situasjonen under landskampen til neste helg:

Lagkameratene dine leverer kjempelister. "Søren og!! Nå blir det enda verre for meg å komme på landslaget"

Lagkameratene dine kommer med lister som suger. "Jippi! Vi taper kampen, men nå svekker det paret i alle fall sine sjanser"

For ikke å bli korsfestet. "Dette er sagt med et smil om munnen"

Dette spillet fra finalen i Champions Cup inneholder et fint motspillspoeng som gode spillere bør klare.



Stefanov i øst spiller ut sin single hjerter fordi han vet ingenting om hvilken av de andre fargene som ikke kan gi favør. Ferraro spiller to ganger hjerter og så en spar fra bordet. Øst kommer inn på esset og må gjette hva slags farge han skal returnere. Hva er rett?



Det skal vest fortelle med hvilken spar han legger. Dette er ikke en posisjon for fordeling, men Lavintahl. En høy spar gir beskjed om "Jeg har noe fint i ruter, makker". Spar to sier "Jeg har en kløverhonnør", mens en spar i midten er nøytralt. "Her må du klare deg selv, makker" betyr det.

Alle kort kan ikke vise noe hver gang, men denne gangen vet øst at makker etter all sannsynlighet har fire stykker å velge mellom. Først fordi han støttet sparen til 3-trinnet uten særlig honnørstyrke og med Kx i spar i nord ville han med stor sannsynlighet passet 4sp dobla.

Blackwood er en fin sak, men en må tenke seg om før en melder det og vurdere om en tåler svaret.



2kl viser ruter (Switch)



Jeg skjønner godt at Roar var sleminteressert og jeg har ingen svar på hva han skulle meldt i stedet. Det er mitt privilegie som journalist. 

• er 5kl cuebid med hjerter eller viser det masse minor?
• 5hj ber vel makker se på hjerterfargen?
• Noen annen måte å signalisere sleminteresse, men at 5sp i svar ikke tåles?

I spillet litt lenger nede svikta slemvvurderingen, men i dette gikk det strålende!!



2NT : Støtte
3kl : tilegg
3ru : singel (!). Nord hånd voks til himmels.
diverse cuebid
5hj : Pass hvis du (mot formodning) ikke skulle ha ess. (5kl --> 0/3 essverdier)

Litt lenger nede skreiv jeg om et spill der Roar Voll og Asbjørn Kindsbekken kom i 6hj med to ess vekk. Terje og Nils ville ikke være dårligere.
4sp er Blackwood og 5ru viser to ess av fem.