Det er sjelden det er samme svaret fra alle som sender inn svar på en meldeoppgave.

Skjønt meldeoppgave var det egentlig ikke. Spillet et hentet fra den ukentlige BBO-kampen mot kaninen. Jeg hadde ikke spilt spesielt bra  på de nitten første og i tillegg hadde kaninen hatt flaks. Det betydde at jeg leda med bare 10 IMP før det siste spillet, som du ser under. Det var helt uaktuelt å løfte til slem, fordi beit i slem er alltid minus minst 11 IMP på BBO. Å la han få en seier bare for at jeg skal melde korrekt, var out of question.




Jeg synes likevel spillet er interessant fordi 5ru var litt overraskende. 4ru trodde jeg var sleminvitt, men hvorfor kom det "bare" 5ru på nord? Han måtte da vitterlig ha cuebid i spar eller kløver? Kanskje makker hadde åpnet med 8-9 hp og begge minor, sånn at han ikke hadde noen tro på 3NT? På den annen side kan det hende at makker har strukket seg med 4ru og derfor har tømt hånda si. 

Spørsmålet er derfor: Hva har makker vist og hva melder du?

__________________________________________________________________________________

Alle sammen hadde mer eller mindre rett. Makker Nils Kvangraven sin hånd var

xxx
-
EKDxxx
KKn10x

og slemmen sto når ruteren satt 3-2.

Dette ser ved første øyekast tungt ut med hjerterkongen i utspill, men det gikk fint. (Vest hadde hoppet inn med 2hj).

Geir stakk med esset og spilte kløver til esset, kløver konge og kløver ni(!). Vest gikk ikke på den og trumfa med treeren sin. Så spar til stjeling og enda en kløver til avkast av hjerteren i bordet. Når vest har dobbel kløver, kan ruteren sitte akkurat hvordan den vil. Geir vil alltid rekke å få kastet hjerteren.  Har vest xx ruter, må han stjele også den fjerde kløveren, men nå er ruteresset singel igjen. Spar til stjeling og den trettende kløveren til avkast.

På det andrre bordet hadde polakkene en stygg misforståelse:




Her er enda et spill fra World Mind Games i Kina der Geir og Tor var langt bedre enn polakkene.




Det er ganske utrolig at et av verdens beste par melder som oppe til høyre. Ballicki fikk ikke vist i nærheten av hva han hadde og valgt å sleminvitere i ruter (!!) med sine to tasser. At Zmudzinski løfta er ikke så vanskelig å forstå, men trumfstøtten hos makker var anemisk. Tre beit til et lag i oppløsning og Monaco kjørte over dem i finalen.

Geir melder praktisk på sitt bord når han hopper inn med 4sp mot en passet makker. Selvsagt kan det stå slem, men oddsen er lav for det. Nå fikk øst et problem og valgte å støtte til 5hj. Han visste ikke hvem som hadde kortene. Geir doblet for å vise at 4sp ikke var meldt bare på moro og Tor hadde en enkel pass for 800.

_______________________________________________________________________________________________________
 
Kommer et lag først i ufase, så går det galt uansett hva en prøver på. Balicki satt med ti hp og makker åpnet. Motparten dristet seg innpå og han satt klar med øksa. Et øyeblikk seinere hadde han betalt ut 800 selv! (igjen). Fantoni - Nunes startet med spar ess og skift til hjerter ti. Så spiste de opp spardamen slik at de tok åtte majorstikk. Når polakken i tillegg bomma kløveren, ble det bare fire stikk. 



Smått underlig at syd ikke melder kløveren sin slik at NS kan komme i 2ru. Det er det syv toppstikk og kort vei til det åttende.

Jan Tore Berg ringer meg og har et behov for å forsvare makker, Per Erik Austberg. "Du skryta veldig av meg fra Ungarn i helga, Snorre. Jeg spilte ikke så verst, men fikk vel sekken nesten overfyllt av godord? På lørdag spilte PIL femtini gode spill på rad og i nummer seksti gjentok han en sekskort major i stedet for å støtte meg i ruter med Kx (som han selv i ettertid legger seg helt flat for. .) Hvilket spill skreiv du om, din bøffel?"
  
Sånn er det å være forsvarspiller på toppnivå, Per Erik Austberg. Ingen kreditterer en for de mange gode klareringene og fine framsspillene. Gjøres det en liten feil som fører til scoring hos motparten, smøres en ut over forsida.