Under VM i Chennai kom WBF med en uttalelse der de blant annet sier dette: "the WBF does not approve of the current lynch mob mentality and approach that is being utilised by a small number of people"

Oversatt omtrent: "World Bridge Federation godkjenner ikke den aktuelle/pågående lynsje og mobbementaliteten, og støtter ikke de tilnærmelsene som har blitt presentert av et lite antall mennesker." Et annet sted i den samme artikkelen bruker WBF ordet "cangaroo court" som beskrivelse på den jobben et stort antall bridgespillere har lagt ned for å avsløre uregelmessigheter.

Det er vanskelilg å lese dette på noen annen måte enn at WBF tar avstand fra framgangsmåten som er benyttet for å kle av et antall juksemakerpar. Boye har fått en støtte og oppbakking knapt noen organsisasjon som ligner på den måten som internasjonal bridge organsiseres på, noen gang har fått fra sine medlemmer. Med andre ord har vi et verdensforbund som er totalt på kollisjonskurs med sine medlemmer og sine medlemmers interesse. 99% av de mange tusen innlegg og meldinger som har kommet på blant annet bridgewinners.com og på newinbridge.com, har vært støttende til Boye.

Ja, en kan helt sikkert diskutere framgangsmåter. Jeg har selv stilt spørsmålstegn med strategi, men det viser seg at Boye har rett i at vi har en organisjon som ikke evner å innse alvoret i denne saken. Det er svært uheldig når WBF uttaler seg på en måte som gjør at Lotan Fisher og Ron Schwartz føler at de før støtte, så mye støtte at de går ut med dette. Innholdet er ikke overraskende et angrep på de personene som har lagt fram bevis på juks. Bevis alle oppegående bridgespillende mennesker vil si er drepende. Fisher/Schwartz klarer faktisk å snu saken på hodet,  til at WBF må ta aksjon for å etterforske og dømme de personene som har lagt fram bevisene, ("we call for an immediate investigation regarding the persons and hidden interests that are behind the recent malicious smear campaign against us."),  i stedet for at WBF skal etterforske de påståtte juksebeskyldningene. Sitat fra Fisher/Schwarz: "We embrace wholeheartedly the recent statement by the WBF"  Oversatt: "Vi omfavner helhjertet WBF sin nylige uttalelse".

Isralerne klarer imidlertid ikke å få med seg at når det gjelder innholdet i saken, så sier (heldigvis og gudskjelov) WBF ikke så mye. De nevner "uskyldige par", men selv WBF tror jeg ikke i denne saken mener at de mistenkte parene er uskyldige. Skulle jeg ta feil i det siste, er det er skandale større enn noen. For meg et det utrolig at ikke lederne våre er så takknemlige som det kan gå an for at noen endelig har klart å legge fram bevis på at det forekommer juks. Målet helliger noen ganger midlene.

På kort sikt hviler det slik jeg ser det, et stort ansvar på det europeiske bridgeforbundet (EBL) å få fortgang i den formelle siden av saken. Det må snarest utarbeides en tiltale og det må lages en framdriftsplan for å få disse tre parene dømt eller frikjent. Bridgen kan ikke leve med at saken henger i lufta på den måten den gjør i dag. Det er verdt å merke seg at WBF og ACBL (det amerikanske bridgeforbundet) toer sine hender og sier at "dette er en sak som angår europeere og derfor må EBL ta føringen". Det er lett å mene mye om slike holdninger.

På lengre sikt må det utarbeides retningslinjer for hvordan slike saker skal håndteres i framtiden. Også Boye vil være enig i at dette er untakstilstand, men når ingenting annet hjelper, er sivil ulydighet en akseptert handlingsmåte. Likevel, framtid er framtid. Nå må det handles fra de organer vi har  valgt til å gjøre jobben. NBF har bedt personer i EBL vurdere sine stillinger. Nå har de en siste sjanse til å vise hva de duger til.

_______________________________________________________________

 HER ER SLIPPEN FRA TREDJE RUNDE

_____________________________________________

Noen ganger tror en nesten ikke scoren på lista. Arve og Tor vinner 4sp i spillet under. Jeg håper å få referert spillet fra en av dem. 11 IMP til Norge når USA går beit på det andre bordet.

 
Enda en utgangssving til Norge

Arve og Tor vinner greit 4sp, mens Peter og Rune beiter USA i samme kontrakt. Jeg sliter med å se hvordan det kan bli mer enn en taper i hjerter, spar og ruter, men tipper at Rosenberg i øst på en eller annen måte skulle lage et avisspill og dermed avsto fra ruterkappen. "Det enkle er ofte det beste"

___________________________________________________

25 IMP tilbake til USA

I spill 7 vinner USA 4hj mens Norge (Peter og Rune)  går beit. Jeg klarer ikke helt å se hvorfor 4hj ikke skal stå, fordi mer enn to i ruter og hjerteresset skal vel ikke ØV ha? Det kan aldri bli noen sparstjeling, fordi vest kommer ikke inn i tide. Er det ikke bare å gå løs på trumfen med en gang? Jeg antar spillefører skal prøve å sikre seg mot E10xx og dermed har fått stjeling på seg. Eller kanskje ruter, ruter, ruter og ruter?

I spill 8 kommer begger parene i 3NT i øst. USA spiller ut ruter, mens Peter starter i spar. Du ser hva som var det beitende.

____________________________________________________

 800 ut for Norge

Jeg vet ikke hvordan meldingene gikk, men Peter/Rune ble tatt i 4hj dobla og gikk tre sonebeiter. Slike spill ser skrekkelige ut, men det er ikke mer som skal til enn å gi vest ruterdamen og rødfargene 3-2, så er det gode sjanser for å vinne 4hj.
Arve og Tor meldte det som ser ut som en helt normal 4sp. Det henger oftest på å finne trumfdama, men med singel kløver ut ble det beit før han var i gang. 1000 tilsammen og 14 IMP til USA.

________________________________________________________________

Det er skummelt å stå opp
om morgenen. Med det mener jeg at noen ganger "skal" en bli tatt. Øst har en helt normal 1NT-innmelding når Nord åpnet med 1kl/1ru, og da blir det mange beiter. Det samme skjedde på det andre bordet og begge lagene havnet i 2klx. USA slapp unna med 500 mot Peter og Rune, mens Arve og Tor gikk 800.

Sesjonen ender 56-24 til USA

i disse ellers så triste bridgetider. To av de flotte ambassadørene som legger ned et utrettelig arbeid for at vi alle skal oppleve hvilken flott ting det er å spille bridgeturnering. Turneringsledere under NM i Sandefjord, Markus Bruno og NBF's Kristian Barstad Ellingsen.

_________________________________________________________________

Norge hadde også i denne sesjonen flere sjanser som vi ikke benyttet oss av. Det er lett å spille bridge når en ser alle kortene, men det forbauser meg hvor ofte vinnende plan er den som er rett foran nesa. Trykk på bildet under og velg spill 7 & 8. Den norske aksjonen kan sikkert være rett en gang i blant, men i 4hj er det bare å ta ut trumfen ved å starte fra toppen med KDKn987. (Jeg håper jeg ikke overser noe som kunne ha skjedd ved bordet) En skal selvsagt prøve å få med seg skeive fordelinger hos motparten, men ikke på en sånn måte at en går beit når det sitter normalt.
I spill 8 har du 10xxx i spar og KKnxxxx i ruter. Nesten uansett hvordan meldingene har gått, må det da være rett å begynne i ruter? Se også på spill 4. Hvordan er det mulig å gå beit i 4sp av Michael Rosenberg fra USA?


Vi er over 50 IMP bak, men tar en fem av de norske tapsspillene, så er det faktisk ikke mye som skulle vært gjort for å ha buttet kampen. Toget er langt fra gått.

________________________________________________

og så "En folkefiende" av selveste Henrik Ibsen. Jeg venter på oppfølgeren fra broren MelG.

("tog dåkke den..?." som de ville sagt på Jæren.).



_______________________________________________________-