Avansert søk


Fjerde Sommerbridgekveld ga ny årsbeste!

Martinus Birkelund og Roger Fagerdal vant fjerde sommerbridgekveld på ny årsbeste med 75,0, foran Torbjørn Ravlo og Helge Stanghelle med 57,1. På tredjeplass fulgte Viktor Kvandal og Per Breivik med 48,8.

I sammendraget etter fire kvelder leder Helge Stanghelle med 230,8 foran Martinus Birkelund med 229,2.

Se alle resultatene under les mer...

Online 16/6

Først vil jeg graturlere Terje Nilsen og Erik Engum som var i form i dag, og vant ukens sommerbridge. De to leder nå sammelagt, knepent foran Helge Toft. Det er heller ikke langt ned til Vidar Kjøraas og Per Reidar Dale, på delt 4. plass.

Så til noe mindre hyggelig: Det er fremdeles mange som slurver kraftig med både alertering og annonsering når de spiller online. Hvis dette ikke bedrer seg må vi vurdere å bruke lovverkets kanskje strengeste virkemiddel; prosedyrestraff. Selvsagt er det noen som ikke vet hvordan de skal alertere. For disse finnes det en oppskrift på forbundets hjemmeside. En del andre later til å bare ikke bry seg. Dette er ikke akseptabelt.

Det er samme regler for alertering på BBO som det er i vanlig bridge ved bord, bare at man selv skal alertere sine egne meldinger. I tillegg skal man altså også (på BBO) alertere pass, dobler og redobler når disse er kunstige. Kunstig betyr i denne sammenheng at de ikke er for spill/straff. Det skal også alerteres "helt ut". Den vanlige regelen om at man slutter å alertere når man passerer 3nt, gjelder ikke på BBO.

Jeg har ikke sett noen bestemt begrunnelse for hvorfor det er andre regler på BBO enn i klubben, men reglene på BBO minner veldig om reglene ved bruk av skjermer. Det er ganske logisk at man alerterer mer og lengre når makker ikke kan ha nytte av at det. På BBO kan ikke makker se at du har alertert, og han kan ikke se hva du har forklart. Forutsatt at dette er gjort på korrekt måte! Forklaringer i "Table-kanalen" er fy-fy!

Husk at Bridge er en Gentlemans-sport. Man bør søke å være så opplysende som mulig.

Makkergarantister

I Molde BK er det slik at hvis du vil spille så garanterer vi at du får makker.

Ett av klubbens medlemmer stiller som makkergarantist hver gang vi har sommerbridge eller klubbkveld.

Her finner dere oversikten over hvem som er makkergarantister ut året: Makkergarantister

(Hvis du ikke kan være makkergarantist når du er satt opp, så bytt med en annen i klubben og gi beskjed til Inge om dette.)

ALT KAN LYKKES!


I dag får du et eksempel på at meldinger som ikke er anbefalt av særlig mange teoretikere kan lykkes godt i praksis. Spillet er fra en kamp i en lagtunering på BBO denne uken.

Først får du to spørsmål om valg av meldinger:

Spørsmål 1.

Du er i gunstig sone og spiller med et ganske standard system hvor grandåpningene er 14-16. Hvordan planlegger du å melde denne hånden?

De fleste vil vel svare at de åpner med 1 ruter. Er det noen argumenter for å åpne med 1 grand?

Å velge grandåpning med dette har vel flere argmunter i mot enn for. To dårlige dobbeltoner er ikke ideelt. Grandkontrakt kan godt havne på feil hånd, og vi kan misse en tilpasning i hjerter eller ruter hvis makker er så svak at han ikke melder noe. Dessuten ser kortene ut som de er mest egnet for trumfkontrakt. På den annen side får du vist styrken ganske bra med det samme hvis du melder 1NT. Et annet argument for en litt "off-shape" grandåpning er at du unngår et litt ekkel gjenmledingsproblem etter 1 ruteråpning og et sannsynlig svar 1 spar fra makker. Da må du velge mellom 1 grand som du er litt i sterkeste laget for, eller en gjenmelding 2 ruter, en melding du helst ville ønsket å ha sekskorts farge for å avgi. Enda et argument for 1NT er at du starter meldingene høyt, det blir på et hvis en slags sperreeffekt av det.

Spørsmål 2.

La oss si motstanderen til høyre åpner med 1 grand og du er i ugunstig sone. Du og makker har avtalt "LANDY", dvs. 2 kløver viser begge major. Melder du 2 kløver?

Det kan godt være riktig å melde seg på her, men fargene er svake og fordelingen er jo ikke særlig god. Hvis det ikke finnes tilpasning kan det bli kostbart. Jeg tror det har mer for seg å slenge inn en melding i parturnering, men for all del, også i lagkamp er det viktig å vinne delkontraktsspillene!

Dette skjedde i den nevnte kampen:

Øst valgte altså åpningen 1 NT med en hånd ikke mange "eksperter" vil velge det. Det fikk et veldig bra utfall for Ø/V da syd, toppspilleren Ashley Bach (verdensmester for par i 2016) meldte inn 2 kløver - begge major. Vest doblet for å vise "values", og doblingen er også en invitt til å straffedoble med god trumf. Hvis øst kan ta seg av hjertermelding så kan vest meget vel ta seg av sparmelding!

I den doblede 2 hjerterkontrakten må det nok bli minst -800. Den litt urutinerte spilleren på nords plass fikk problemer i en vanskelig kontrakt. Da røyken hadde lagt seg hadde hun fått kun tre stikk! Det betød fem doblede i faresonen, Ø/V + 1400.

Ved det andre bordet hvor makker og jeg satt N/S var spillet helt udramatisk. Øst åpnet på ett-trinnet og makker meldte inn 1 spar. Deretter gikk meldingene naturlig nok helt uten lyd fra oss, og vest endte i 3NT. Der ble det elleve stikk, Ø/V +460.

Dermed ga spillet hele 14 IMP, og det skjedde pga. østs litt utradisjonelle valg av åpningsmelding.

Alt kan lykkes!