Avansert søk


VAKKER BRIDGE I MINOR ALT INVITATIONAL


I MINOR ALT på BBO har lagene spilt fire av syv kvaifiseringskamper. Lag GILLIS med tre nordmenn (Brogeland, Lindqvist og Sælensminde) leder kvaliken med nesten 10 VP. Det handler først og fremst om å bli på topp-4 for å gå videre til semifinale.

Lag Lebowitz med Bakke-Grude sliter og må få til en voldsom avslutning om det skal kunne bli viderespill.

Vi tar med et vakkert spill fra kveldskampen tirsdag hvor GILLIS møtte det amerikanske laget POTTER.

Det er omtrent verdier for slem siden Ø/V har en god trumftilpasning i kløver og fin fordeling. Men siden ruteren er fordelt med esset tredje mot tieren femte er det ingen veldig god slem, men den har sjanser. Hvis østs hjerter konge hadde vært en ruterhonnør ville det vært betydelig bedre. En sjanse er sparfinessen. Sitter spar dame hos nord kan en ruter kastes fra vests hånd i tredje runde spar.

Mot Boye (vest) sin 6 kløver kom hjerter ut til kongen.

Trumffargen er som hentet ut av læreboka. Hvis Ø/V også hadde hatt kløver 10 ville en honnør fra vests hånd vært riktig spill for å få med seg knekten fjerde på hvilken som helst side. Her er kløverhonnør fra vest feil spilt.

Siden tieren mangler kan ikke spillefører løse fargen uten taper uansett om nord har fire kløver (J-10 fjerde der er sikkert stopper), men med alle de fire uteværende trumfene hos syd går det bra om det startes med damen først! Sitsen (4-0) oppdages i så fall idet damen spilles og det kan tas en markert dobbelfinesse over syds beholdning om han altså faktisk har fire kløver. Om det sitter 3-1 eller 2-2 i fargen spiller det ingen rolle hvilken honnør det startes med. Slik satt det:

Boye spilte i andre stikk ruter til esset. Det var nok for å forberede et eventuelt innspill hvis det sitter snillere, for eksempel 2-2 i trumf. Da kan majorfargene elimineres, og N/S kan settes inn i ruter mens det fortsatt er trumf på begge sider. Hvis det sitter som her i ruter kan ikke motparten få tatt to ruterstikk, og det kunne blitt en slik innspill-situasjon hvis det var mulig å ha trumf igjen på begge hender. Hvis ruteren er "frosset" (blokkert) får de ikke tatt to ruterstikk, og den som kommer inn i ruter må spille til dobbeltrenons som gir stjeling med ruteravkast fra vest. Siden trumfen satt skjevt går ikke dette, men å ta ruter ess tidlig var nok for at en motspiller med kongen dobbel ikke så tidlig skulle se at han måtte å avblokkere ved å legge kongen under esset slik at makkeren kan få tak i de to ruterstikkene hvis den fargen spilles.

Etter ruter ess ble vests lille hjerter trumfet med kløver 8 (viktig for å gjøre det komfortabelt med hensyn til overgang til vest senere), så trumfdamen for å få med seg mest mulig i trumf, også 4-0 med alle fire hos syd. Og slik satt det altså.

Kløver 9 ble spilt fra øst, og det spiller ingen rolle om syd legger i en stor eller ikke. Han dekket med tieren, vest stakk over, og spar til esset ble fulgt av kløver til syveren (det var derfor det var viktig å trumfe den lille hjerteren med kløver 8, ikke med østs minste trumf). Etter å ha tatt ut syd fjerde trumf så det slik ut:

Nå er absolutt sparfinessen en mulighet å satse på, men som du ser blir det feil. Boye leste nok rutersitsen her og antok at N/S trolig ikke kunne få tatt de to ruterstikkene hvis han spilte ruter. Derfor spilte han ruter 8. Nord kan ikke stikke opp, for da faller jo damen og tieren blir godspilt. Nord la ruter 9, liten fra øst og syd fikk for ruter dame. Han kunne fri seg med hjerter til vests ess. Så kom den siste trumfen med disse kortene igjen:

Kløver 6 ble spilt. Boye visste at nord satt med den største ruteren, og derfor var han show-up skviset! Dvs. at hvis nord hadde hatt spar dame ville han vært nødt til kaste seg ned på singel dame slik at det kortet kommer på med to kort igjen. Nord kastet spar og det var klart at han kun hadde igjen kun en spar idet spar ble spilt mot K-J. Siden det ikke var damen som kom på var det ikke lenger noen variant å ta sparfinessen med knekten, nord kunne jo ikke ha damen lenger. Spar konge ble derfor spilt, og siden damen kom på var det en særdeles fet +1370 til notering. Ved det andre bordet rotet spillefører seg helt bort i 5 kløver og gikk to bet! Spillet ga hele 17 IMP til lag GILLIS i kampen de vant med 16 IMP

 

 

Vi er i gang igjen med klubbkvelder

Vi er i gang med livebridge med koronarestriksjoner, vi avholder bridge hver torsdag klokken 18:30 på Kaupanger i Ringebu så sant vi er minst 8par påmeldt i løpet av onsdag. Påmelding til Vidar Larsen (97058750) eller på bridge.no

Vel møtt!

Tirsdag 1/9-20 av btl

 4 fulle bord og Jens og Bjørn fant frem til seiers oppskriften ved kveldens turnering og vant med 61,9% de ble fulgt av Nina og Dimitar som fortsatt holder formen oppe fra sist runde med 57,14% og Halvard og Helge knep 3 plassen. Vi gratulerer med plass på pallen.

Simultan og Vippsing

På mandag 7. september  starter vi opp igjen sesongen med en simultanturnering. Meld dere på til Ragnar eller Øystein. Når dere vippser spilleavgiften så send samtidig en SMS til Jan Erik og bekreft innbetalingen ellers kan han ikke se hvem vippsepengene kommer fra.

Ikke alltid Lov!

Vi har de siste ukene hatt fokus på Loven, og jeg håper noen kan ha lært noe om hvordan denne fungerer. Som jeg har skrevet; Loven handler ikke alltid om å melde til det antall trumfer du og makker har tilsammen; du må også tenke etter hvor mange motparten har i sin farge. Det totale antall av disse trumfer forteller oss hvor mange stikk som oftest er i given.

Når Larry Cohen lanserte disse tankene i sin første bok om Loven om totale antall stikk kunne kritikerne fort motsi ham med en rekke eksempler som beviste det motsatte. Larry Cohen kunne da argumentere med at kritikerne neppe hadde lest hele boka. Cohen skrev nemlig også om viktigheten av å vurdere kortene opp eller ned. Noen faktorer kunne enkelte ganger gi given mer stikk enn totale antall trumfer, og motsatt. Han lagde derfor en liste over slike faktorer. Lista er enkel og grei og tar utgangspunkt i tre viktige faktorer. Disse bør du ta med deg, uavhengig av om du tror på Loven eller ikke. Hvis du følger disse faktorene for kortvurdering vil du ofte komme ut bedre i meldingene:

Positive faktorer Negative faktorer
God tilpass i sidefarge Dårlig tilpass i sidefarge
Esser og konger Damer og knekter

Skjev fordeling

 

Jevn fordeling

 

Enhver bridgespiller som har spilt noen år vil kunne nikke gjenkjennende til disse kriteriene, vil de ikke?

På tirsdag fikk jeg følgende hånd i nord:

ØV var i sonen, vi utenfor, og øst og syd passer før vest åpner 1 kl. Jeg passer og øst melder 1 hj. Nå melder makker inn 2 ru og vest støtter til 2 hj. Hva melder du nå, utenfor sonen?

Jeg kjenner flere enn bare meg som i svake øyeblikk har meldt 3 ru med disse korta. Men hva sier Loven? ØV har oftest en 8-kortsfarge i hjerter her, jeg og makker har også 8 kort i vår trumffarge; tilsammen 16 kort. Det skal gi 16 trumfer, ergo også 16 stikk. Gitt at 2 hjerter går hjem ØV så er 3 ruter en billig "stamp" utenfor sonen - selv om du "vet" den går bet. Men vent litt! Er hånda di egentlig verdt et løft til 3 ru?

Du har jevn fordeling, dermed har du få sjanser for å etablere stjelinger på din hånd. 7 av honnørpoengene dine er damer eller knekter, kort som oftere spiller godt i motspill.  Du kan heller ikke umiddelbart se at du og makker kan ha tilpass i en sidefarge. Du kan også legge til den positive nyheten at du ar KQx i trumf - ofte vil du spille motspill med disse korta!

Jeg passet og dermed innkasserte vi et godt spill. Her fikk vi nemlig enda en gledelig overraskelse - ØV hadde bare 7-kortstilpass. Dermed er de totale antall stikk enda lavere enn opprinnelig tenkt, noe som er favør å ikke støtte makker til 3 ruter.

2 hj gikk bet ved vårt bord, da det ble vanskelig å holde trumfkontrollen. Et veldig inspirert valg i spar kan kanskje sikre dette inn til 8 stikk, men det var ikke en realistisk spilleføring.

Ved et annet bord hadde de stått på til 3 ru, som også gikk bet. Dermed var det gull verdt å få poenga NS for vår del.

Vunnet spill i meldingene

For den som ønsker litt mer ut av bridgen sin så er det ofte greit å enes om noen spesialavtaler. En som er frekvent brukt av mange er en avtale som kalles xy-NT. X og Y er de to første meldingene, før NT er nummer tre. Nå kan man ha avtaler for å kunne skille mellom invitt og utgangskrav, samtidig som man holder meldingsforløpet lavt. Tirsdag hadde jeg disse korta:

Makker åpner 1 ru, og jeg svare 1 sp. Nå melder makker 1NT, og det er her det blir vanskelig. Jeg har behov for å invitere makker, samtidig som jeg skal vise ham fordelinga mi i majorfargene, og ikke komme for høyt. Her kommer xy-NT inn. Meldingene så langt har gått 1 ru (x) - 1 hj (y) - 1NT. 2kl nå er invitt, og makker SKAL melde 2 ru. 2 ru derimot er kunstig utgangskrav, og åpneren fortsetter å beskrive hånda si i ro og fred.

Jeg hadde til 2 kl her, makker melder 2 ru (kunstig, avventende), og nå kan jeg melde av hjerteren min. Makker tar meg nå enten til utgang, eller han holder seg lavt med meldinger på 2- trinnet. Denne gangen korrigerte han til 2 sp - og der døde meldingene ut:

Med 9 stikk var det helt greit å holde seg lavt i terrenget. De to andre bordene gikk bet i 4 sp, kanskje fordi de ikke fikk vist invitthånda si godt nok?

Første runde av Tusenlappen er unnagjort

Tirsdag ble første runde av "Tusenlappen" unnagjort. Det spilles om TO tusenlapper. En til beste spiller uansett, og en til beste spiller med inntil 15 IMP (ruternål). Her er ingenting tapt for noen av tusenlappene - selv om man ikke deltok første runde. Det er tre runder igjen og mye igjen å hente. Det gis plass-poeng, samt at første plass gir 3 bonuspoeng, andre to bonuspoeng og tredje ett bonuspoeng.

Makker gjorde det skarpt i første runde, og dermed ser lista slik ut:

 

  TOTAL
Jo-Gaute Åsgård 9
Frank Foss 9
John Nygård 7
Borgar Lunheim 7
Ola Enget 5
Åsmund Jørgensen 5
Kjetil Norderhaug 3
Sigurd Øvergård 3
Juul Foss 2
Barbro Sorkmo 2
Inger Marie Storsveen 1
Aud Synnøve Bakken 1

Vi håper flere blir med neste tirsdag. Vi begynner kl. 19.30, med påmelding ca. ti minutt før. Vel møtt!