Av Roald Mæsel

Øst åpnet med 3 ru, pass hos meg og 3 NT fra Vest. 

Etter to passer, doblet jeg uten å allertere.  Helge allerterte heller ikke. Før Helge skulle spille ut, spurte Vest hva doblingen min betød.  Ber om spar ut sa jeg.  Så nikket Vest og ventet på utspillet. Da utspillet ikke hadde kommet ennå, kunne Vest ha tilkalt turneringslederen og krev å få melde fire ruter.  HAN visste at kontrakten sannsynligvis var bet med spar ut.   

Etter å ha tatt 5 sparstikk, tok Vest resten. Nå ropte blindemann på turneringsleder fordi Helge ikke hadde allertert min dobling. 

Det er viktig å merke seg at Vest tilkalte ikke turneringslederen, men det gjorde altså blindemann.  Ville Øst ha tatt ut doblingen i fire ru om doblingen ble allertert?????

Turneringslederen dømte kontakten til 4 ru.  Vi fikk ikke vite avgjørelsen før etter at kvartfinalen hadde begynt og fikk heller ikke anledning til å appellere. 

Dersom ikke dette er en variant av pose og sekk så vet ikke jeg. 

 Hva mener du og alle de andre ekspertene i Norge (bl.a. klukken)?

Hvor langt går kravet til allertering?  Betyr at dersom du dobler en kontrakt, f.eks en slem hvor du tydeligvis ber om bordets første farge ut, så skal du allertere?  Jeg husker en slem i EM i fjor hvor spilleren doblet seks spar etter at jeg hadde meldt kløver. 

Han allerterte ikke doblingen, men alle skjønte jo at han av en eller annen grunn doblet for å få bordets første meldte farge ut.  Da jeg hadde kløver ess, måtte doblingen bety renons i kløver og jeg tok ut i seks grand. 

At det skulle være naturlig å allertere doblingen, skjønner ikke jeg.   

 Mvh
Roald   

Ranik Halle prisen for 2014 fikk en meget verdig vinner i Tore Farbrot fra Fredrikstad. Han har gjennom en årrekke gjort en utrolig journalistisk innsats på det lokale plan med bridgespalter i avisene Demokraten og Fredrikstad Blad der han legger stor vekt på lokale spill og spillere, i tilegg til å referere fra nasjonale og internasjonale bvegivenheter.

Han samler inn og publiserer resultater fra samtlige bridgeklubber i Fredrikstad og omegn og skriver opplæringsartikler både for nybegynnere og viderekomne. Det det ikke er plass til i spaltene, publiserer han på egen hjemmeside. Han er en ildsjel for bridgen på alle mulige måter og stiller opp forklubben uansett. Han sier aldri nei til å spille med, veilede eller undervise nybegynnere.


Fra utdelingen i Fredrikstad Bridgeklubb på spillekvelden 6. okt, den dyktige vinneren til venstre sammen med Knut Kjærnsrød fra styret i Norsk Bridge Presse.

GRATULERER MED PRISEN, TORE!

Jeg skal ikke skryte på meg de største ferdighetene som bridgespiller, men jeg kan telle. Det hadde vært en fordel å ikke telle i dette spillet.




Min 2hj-melding kan sikkert diskuteres, i alle fall i lagkamp, men ingen passer seg til seier i bridge. Det kom ruterkongen ut til esset mitt. Syd la treeren. Jeg vant med esset og spilte hjerter til tier i nord og knekten som vant. Under esset falt damen i nord. Da har jeg fem hjerterstikk og to i ruter, men mangler det åttende. Det er bare ett inntak i bordet og det må jeg bruke til å spille spar, men enda vet jeg ikke hvordan honnørene er fordelt, så derfor spilte jeg er kløver til nieren min og esset i Karl Christian Baumann i  nord. Han tok for ruterdamen og spilte mer kløver til syds knekt. Han tok også for kløverkongen som jeg stjal. Nå er dette stillingen.



Motparten hadde spilt kløveren på en slik måte at det så ut som den satt 4-4 og da er jeg faktisk hjemme (trodde jeg). Nord har vist hjerterdamen, KD i ruter og kløveresset. Det blir 11hp og siden han ikke åpna med 1NT og opplagt har en balansert hånd, er det ikke plass til sparesset. Derfor spilte jeg trumf til bordet for å ta ut den siste og spar til kongen. Nord vant med esset!! Hadde jeg virkelig telt feil?

Neida. Baumann i nord hadde for en gangs skyld nedvurdert en femtenpoenger til kløveråpning. Og så akkurat den gangen jeg hadde "full" kontroll.



__________________________________________________________________

I 2016 går World Bridge Games av stabelen i Wroclav i Polen. Boye har sagt at han ikke kommer til å stille for Norge der. Han har også trukket seg fra Cavendish som pågår i disse dager. Her er hva han skriver på Bridgewinners om dette.

I am not sure what other players and NBOs are thinking of doing, but I have decided not to play for Norway in Wroclaw next year. Let's see if other players/countries follow suit in the months to come. I doubt it, but sometimes one is in for a pleasant surprise…

Når det gjelder Cavendish, så sier han dette:

Regarding Monaco I have also pulled out of the Monte Carlo Patton, The Cavendish Teams and The Cavendish Pairs (everything was sponsored so it cost me £5000 to do the right thing). More about that tomorrow.

Jeg har ikke sett noen konkret begrunnelse, men det er selvsagt relatert til at Polen har spillere som ble utestengt i VM, uten at Polen som lag trakk seg. Når det gjelder Monaco så hadde Boye en kraftig disput med presidenten i Monaco sitt forbund, Jean Charles Allavena. Ønsker Boye å komme med en nærmere begrunnelse, er han velkommen til å gjøre det. Så langt har jeg ikke sett at han har fått med seg andre spillere eller lag, fordi startfeltet i Cavendish ligner veldig på det "vanlige". Nå spilles lag, men i Cavendish er det parturneringa som er den virkelige gysaren. Den starter på onsdag.

Jeg kunne sagt flere ting om det valget Boye her gjør, men hver får gjøre seg opp sin egen mening.