Vi tar med et spill til fra kampen mellom Norge og Manchester i mellomjulen. Norge vant kampen klart. Spesielt i spill hvor det var utgang eller slem vurderte de norske parene bedre. Her er et spill hvor du kan prøve deg med syd sine kort. Nord var giver og Ø/V i sonen.

     NORD

Makker (Ranja Sivertsvik) på nords plass åpner med 1 ruter og du melder 1 hjerter etter pass fra øst. Vest kommer innpå med 1 spar, og nord sier 2 kløver. Øst støtter makkeren sin tll 2 spar. Hva nå?

Det er klart at utgang er opplagt, men slem både i hjerter og kløver er mulig. Makker har dog maks to hjertere siden hun ikke doblet (støttedobling) 1 spar. Det er en enorm kløvertilpasning, og renonsen i spar gjør at verdien av syds kort stiger til himmels.

Kåre Bogø meldte 3 spar. Det er vel bare en uspesifisert (?) kravmelding her, ofte med 3NT som mulig kontrakt. Men syd kommer til å melde en gang til for å vise at her er det et mulig stort spill i kløver. Nord meldte 4 ruter. Hva nå? 

Det er supertilpasning, og nord har intet bortkastet i spar (ville sagt 3NT). Men hvordan 4 ruter skal tolkes er kanskje ikke helt opplagt? Er det kontrollmelding? Er det klart at 3 spar lover kløverstøtte? Det kan kanskje bare være slik at nord med 4 ruter simpelthen forsøker å vise sekskorts ruter og kun firekorts kløver? Hvis øst hadde passet over 2 kløver, og syd i den situasjonen hadde hoppet til 3 spar ville meldingen vært entydig kløverstøtte og kortfarge i spar. 

Bogø var ganske sikker på at det var glimrende tilpasning, og det er jo ikke slik at åpneren etter et 1-over-1 svar og innmeldingen 1 spar må melde 2 kløver med minimum, i alle fall ikke med kun 5-4 i fargene. Alt av HP i nords antatte bra åpningshånd er i minorfargene. Så Bogø tok sats og hoppet til 6 kløver.

Hele meldingsforløpet ble altså slik:

Og nord hadde så absolutt perfekte kort:

Slik det var stod det tretten stikk i kløverkontrakt. Hjerteren ga fire (!) avkast for rutere hos nord, og dermed kunne syds andre ruter trumfes på den korteste trumfhånden. Syds hånd blir hovedhånd, og der eksisterer det ikke tapere etter hvert,13 stikk og +940.

Dette er på ingen måte et spill hvor det kan eller bør meldes storeslem selv om den er nedlegg! Lilleslem er som regel mer enn godt nok med 26 HP til sammen og denne typen kort. Og det var nok i denne kampen, for Bogø-Sivertsvik var det eneste paret som fant frem til lilleslem! Ett par var sogar i delkontrakt, men det var nok etter en kjempeblunder av nord som passet på 4 kløver etter at syd tidligere hadde brukt fjerde farge krav. Resultatene ved de seks bordene var slik:

Neida, dette er ikke noen reklame for en velkjent butikk-kjede, men et spill som viser at det av og til lønner seg å gjøre ting enkelt. Spillet er fra Summer Festival of Bridge i Canberra, Australia. Denne festivalen er et to uker langt arrangement. Den første uken har det vært flere turneringer, og i helgen den nest viktigste turneringen, TBIB Open Swiss pair, en imp-parturnering for 144 par.

Festivalens hovedturnering, South West Pacific Teams starter mandag og pågår i fire dager. Mot slutten av uken spilles så National Open Teams som er for kun de 8 beste i SWPT mens de andre spiller forskjellige andre turneringer helt til neste søndag.

Den første uken var det i tillegg til noen sideturneringer australske mesterskap for Seniors og Ladies. Og i de to sistnevnte turneringene ble det i helgen spilt seminfinaler og finaler for å avgjøre mesterskapene og hvem som skal få representere Australia i Bridge OL i Buenes Aires til høsten. Samtidig var det Youth Week, et lignende arrangement som de flotte arrangementene vi har for ungdommer i Norge. Og ungdommene storkoste seg. Min faste makker for tiden som nylig har fylt 20 år deltok. Han fortalte at i en av singelturneringene fikk han en makker som var 6 år! Jeg tror ikke jeg har hørt om en seksåring som spiller organisert bridge før? Det kan vel ikke bli særlig kulere enn det...

Laura Ginnan som organiserte Youth Weekend har sendt meg et bilde hvor en ser en glad liten gutt spiller bridge. 

Seksåringen Ashley Matheson på bridgeturnering. Noen yngre?

Så til det nevnte spillet som er fra en sideturnering i forrige uke, også det IMP-par turnering. Ta nord sine kort og vurder hva du ville gjort. Du er giver, og ingen er i sonen.

Du åpner med 1 kløver og hører 1 hjerter fra øst. Din makker på syds plass sier 2 ruter! Det viser slik jeg spiller minst femkorts farge og minst 10 poeng, rundekrav. Nestemann (vest) melder 2 hjerter. Hva gjør du nå?

I mange år har jeg forsøkt å påvirke uerfarne spillere til å IKKE går rett i ess-spørring hvis det behøves litt undersøkelser først. En ser alt for ofte at det hoppes rett i Blackwood, eller Gerber og slikt, og så når svaret på antall ess kommer begynner den som spurte å klø seg i hodet. Antall ess var ikke nok til å fortelle hvilken kontrakt de skulle spille. I mange sånne tilfeller burde spilleren tatt det litt med ro og undersøkt mer om tilpasning og kanskje mer om hvor sterkt makkerparet egentlig var til sammen. Å finne ut antall ess behøver på ingen måte være nok til å vite hva sluttkontrakten er.

Men av og til er det nok.

I dette spillet er vel det eneste du ønsker å vite om makker har god ruter (K-Q) og om han kanskje har spar ess?

Her synes jeg det er greit å gjøre det enkelt og gå rett i 4NT, Key Card Blackwood med ruter som trumf. Da får du litt overraskende svaret 5 spar, to nøkkelkort samt trumf dame. Hva melder du da?

Makker har altså K-Q minst femte i ruter og spar ess. 7 ruter må være en glimrende kontrakt. Hvis makker har kun en eller to små kløvere blir det nok stikk ved å godspille kløveren. Kun en grusom kløversits kan kanskje ødelegge moroa. Det vil bli fem ruterstikk, og normalt minst fem kløverstikk, to ess og en sparstjeling hos nord = 13 stikk. Du sier altså 7 ruter, og meldingsforløpet har tatt 10-15 sekunder.

Her hadde syd for sikkerhets skyld kløver knekt, så det var tretten toppstikk både i ruter-, kløver- og grandkontrakt. Spillefører forlanger tretten stikk idet blindemann blir lagt på bordet, så spilleføringen tar kortere tid en meldingsforløpet.

Frustrerende for Ø/V, for selv om dette bør være et ganske enkelt spill for de fleste ga det hele 12 IMP til N/S. 60 par deltok i denne sideturneringen hvor nivået riktignok var litt lavere enn i de største turneringene. Av de som satt N/S var det kun tre par som spilte storeslem. Resten var delt med nesten like mange i lilleslem som i utgang!

Hvorfor?

Det må sies at øst meldte merkelig som meldte inn 1 hjerter, ikke 1 spar eller kanskje Michaels Cuebid (begge major). Og noen steder var nok Ø/V mer aktive så det ble vanskeligere for N/S.  Jeg hørte imidlertid at mange var i ganske lignende situasjon som det meldingsforløpet vi skisserte her, men nord krevde med 3 hjerter eller lignende, og det hele ble uklart.

Ja, dette var et eksempel på at det kan lønne seg å gjøre det enkelt av og til. Og det var også et eksempel på hvor brutal IMP-par kan være. Det er som jeg har hevdet mange ganger før en nokså tilfeldig turneringsform som jeg personlig ikke liker, for det blir en kjempefordel å sitte med kortene. Men også i den turneringformen jevner nok akkurat det seg ut, så spiller man godt blir det poeng i IMP-par og.