I NM for klubblag er det nå klart for nest siste kamp, 5.runde. Så det gjenstår kun to kamper å vinne for å komme seg til LAGFINALEN.

Det har vært trekning, og kampoppsettet for 5.runde finner du her. 

I fjerde runde var det storkamp i Trondheim mellom Studentene (Bogø) som vant mesterskapet de to foregående sesongene og Heimdal (Austberg), også et lag med uttalige triumfer i denne turneringen. Det blir ikke tre på rad for Studentene, for Heimdal var klart sterkest i denne kampen og vant 95-42.

På Heimdals lag som nå seiler opp som en av de store favorittene i mesterskapet spilte Allan Livgård, Terje Aa, Per Erik Austberg og Arild Rasmussen.

Vi tar med et par vanskelige avgjørelser som gikk veien for Heimdal.

Her var øst giver og ingen i sonen, og Terje Aa hadde fått utlevert nords kort. Meldingene gikk slik:

Hva ville du gjort nå?

Terje Aa meldte 6 ruter. Øst doblet og det gikk pass rundt. Slik så hele spillet ut:

Noen ville kanskje vurdert 2NT med syds kort over østs åpning 1 hjerter. Allan Livgård likte ikke det så godt med en slags mellomhånd, ikke sterk, ikke svak fordelingshånd som er de to håndtypene som passer best for en sånn 2NT - begge minor. Så han sa altså 2 ruter, og før røyken hadde lagt seg var han i 6 ruter doblet. 

Det kom hjerter ut som Allan stjal på bordet. Han tenkte at øst som doblet kanskje kunne ha K-J-x-(x) i trumf og seilte ruter 10 i andre stikk. Men vest vant det stikket for ruter knekt. Det kom spar fra vest til esset, så nok en rutefinesse. Denne gangen holdt den, øst hadde startet med kongen tredje. Og øst må vel ha kløver konge også? Eller doblet øst fordi han er renons i kløver og ville ha kløverutspill til stjeling?

Etter lang tenkepause spilte Livgård kløver til esset, og der kom den single kløverkongen deisende! Pluss 1090, mens Studentene spilte 5 ruter ved det andre bordet. 

To av de beste lagene i Norge i aksjon, fra venstre Terje Aa (med ryggen til), Kåre Bogø, Allan Livgård og Christer Kristoffersen

 Her er et spennende spill til fra storkampen:

Syd var fortsatt Allan Livgård, og meldingene startet slik:

Hva tror du nord har for hoppet til 5 ruter? Merk at han ikke meldte over 3 spar, så sterk er han ikke. Lang ruter og et et viktig kort må han vel ha, og det kortet er nok i hjerter. Allan Livgård løftet til 6 ruter. Slik så hele spillet ut:

Ved det andre bordet ble 5 ruter kontrakten. Det var ikke store problemer for Terje Aa i lilleslemmen. En spar kan stjeles hos syd, og den femte kløvern kan godspilles selv om fargen er fordelt 5-1. Nok en slemsving inn for Heimdal på veien mot klar seier over de regjerende norgesmestrene. 

I dag skal vi se på et spill fra PRO AM turneringen som ble arrangert til inntekt for rekruttering og juniorbridge.

Denne historien får en litt snedig konklusjon, men artikkelen er kanskje litt lang og knotete. Så de som ikke liker slikt kan vel bare "bla" videre til soiale medier eller hva de måtte like å følge med på når de er på nettet. 

Kontrakten ble 3NT. Selv spilte jeg bort, eller om man er snill misset en sjanse for ett ekstra stikk. Det ble av forskjellige grunner god score likevel.

Hvis du raskt ser hva som er nøkkelkortet (slik spillet gikk) har du meget god fantasi!

Syd åpnet med 1 kløver, og nord hoppet til 2 spar – svakt med sekskorts farge. Det satte press på Ø/V, men kontrakten ble likevel 3NT med øst som spillefører. Husk denne turneringen ble spilt som parturnering hvor ekstra stikk som oftest er gullkantet.

Syd spiller ut kløver konge, liten fra bordet og tieren fra nord. Hva tenker du og hvordan spiller du om du forsøker å se bare på Ø/V sine kort?

Om meldingene gikk slik ved de andre bordene jeg skal fortelle om er jeg ikke sikker på, men mange lasjerte kløverutspillet, og flere toppspillere la kløver 5 – en litt automatisk falsecarding, kanskje. Det gjorde jeg også (kløver 5), og syd fortsatte med kløver 9 som jeg også lasjerte, uten å egentlig vite hvorfor. Det er av og til slik at man lasjerer litt for automatisk.

Nord la kløver 7 i andre stikk. Så kom en tredje runde kløver til esset. Hva bør gjøres nå, igjen uten å vite N/S sine kort?

En kan tenke slik: Hvis kløver sitter 4-4 kan ruteren godspilles, syd er storfavoritt til å ha kongen. I så fall blir det kun tre kløverstikk og ett ruterstikk til N/S. Men kløveren så unektelig ut som den satt 5-3, og da blir det automatisk bet om de får komme inn.

Jeg satset derfor på å få tak i stikkene som trengtes i majorfargene og tok hjerterfinesse med nieren som holdt. Så sparfinesse, nords eventuelle 3-4 HP var trolig i den fargen. Og da sparfinessen holdt var det ni stikk med tre i spar, fire i hjerter og to minor ess.

Mot slutten så jeg at syd var under press, og etter spillet sa jeg «Sorry partner, I think I could have made ten tricks».

Og det kunne jeg tatt om ikke jeg hadde skuslet bort det viktigste kortet i første stikk - kløver 5!

Å vinne 3NT akkurat ga en veldig god score selv om det som du snart skal få se kunne/burde (?) blitt ti stikk. Ingen fikk ti stikk i 3NT i Superfinalen. Scoren for +600 ble bra fordi flere par var kun i delkontrakt. I B-finalen fikk imidlertid noen tak i det tiende stikket i 3NT, kanskje mest pga. av at nord ikke hjalp makkeren og syd gjettet feil på hvordan kløveren så ut. Stor kløver kom i utspill, men nord la syveren, og et par norske toppspillere la som meg kløver 5 fra øst i første stikk. Syd fortsatte med stor kløver, nord la kløver 4, og øst lasjerte igjen. Nå trodde syd at nord hadde 7-4 dobbel i kløver og følgelig øst A-10 fjerde. I så fall blir en tredje runde kløver rett inn i A-10 og gir spillefører ekstra stikk. Så syd visste ikke at han faktisk kunne fortsette med kløver og skiftet farge. Dermed fikk N/S kun to kløverstikk og for ruter konge.

Slik kløveren ble spilt ved mitt bord burde jeg stukket andre gangen og beholdt kløver 5 i stedet for treeren! Å lasjere to ganger tjener ikke til noe så lenge fortsettelsen ikke er å slippe inn den med kun tre kløvere. Så kløver 3 legges i første stikk, og esset i det andre. Deretter majorstikkene via finessene på samme måte som skjedde ved bordet, og etter en stund ser det slik ut:

Idet spar ess spilles er syd ferdig. Hvis han kaster ruter 8 spilles esset og resten står, tolv (!) stikk og «room-top». Så syd må kaste en kløver. Med fire kort igjen spilles kløver til syd som får to kløverstikk og dermed har forsvaret fått tre stikk. Men så må syd spille unna ruter konge, og det blir to ruterstikk til spillefører, først for damen og så esset i siste stikk – ti stikk.

Hva har dette med kløver 5 å gjøre?

Selv om nord kvittet seg med kløver 10 og 7 for å klargjøre kløveren kan nord fortsatt ha igjen kløver 4 mot slutten. Så siden øst kun har kløver 3 mot slutten (skuslet bort femmeren), kan syd på spar ess i diagramsituasjonen kaste en stor kløver og beholde kløver 2! Spilles så kløver 3 følger syd med toeren og nord får komme inn på kløver 4 og tar resten – en bet!

Syd må dog finne dette motspillet mot slutten hvis øst altså har igjen kløver 3, ikke femmeren, og nord må ha tviholdt på kløver 4. Det er likevel på en måte rett å si at det viktigste kortet – kløver 5 – ble rotet bort i første stikk!