I San Francisco hvor US FALL NATIONALS fortsatt pågår har akkurat nå (torsdag kveld norsk tid) finalen i SOLOWAY KNOCK OUT TEAMS startet. Der spiller ROSENTHAL med Brogland og Bakke på laget sammen med tre amerikanere og danske Martin Schaltz.

Etter at ROSENTHAL slo ut storlaget NICKELL å på målstreken i kvartfinalen ble det nok en jevn kamp i semifinalen mot et annet profflag, CAYNE. Det så lenge ut som ROSENTHAL hadde full kontroll, men mot slutten ble det spennende likevel. Det var mye pga. et spill vi tar med her fra. Det er fra det siste settet. Ta ROSENTHALs syd sine kort og bestem deg for et utspill mot 6 kløver. Du ser meldingsforløpet til høyre for kortene:

Det gjenstod kun fem spill i kampen. ROSENTHAL ledet med nesten 50 IMP før Willenken (syd) plukket opp disse kortene og etter meldingsforløpet skulle spillet ut mot 6 kløver. Øst hadde vist 20-21. Vest sin 3 spar var minor-stayman, så der er det minst 5-4 i ruter og kløver. Akkurat hva de videre meldingene viste er jeg ikke sikker på, men det spiller vel heller ikke så veldig stor rolle? Det bør antagelig spilles ut spar eller hjerter. Makker hadde sjansen til å doble to kunstige meldinger, 3 spar og 4 hjerter. Men han doblet ingen av dem. Å spille ut ruter kommer ikke på tale, men kanskje trumf? De fleste ville vel spilt ut et majorkort. Å spille ut unna en honnør mot slem er ikke allitd bra, men størst sjanse for å treffe noe i den fargen hos makker er det om utspilleren selv ikke har så mange HP. Og sånn er det her. Willenken sendte i vei en liten hjerter. Det ble en skivebom:

Etter hjerter ut mot 6 kløver gikk det fort. Vests to spar forsvant på hjerteren, og N/S fikk kun ett ruterstikk. CAYNE +1370.

Burde nord ha doblet 3 spar? Kanskje, men det kan noen ganger være farlig hvis øst redobler (ønske om å spille 3 spar). Nor har ikke så mye å bidra med i motspill mot 3 spar. Så da kan det bli en "postnummerscore" med ett eller flere redoblede overstikk i kontrakten 3 spar redoblet!

Ved det andre bordet doblet imidlertid nord 3 spar etter den samme starten. Kontrakten ble 6 kløver som ikke kunne vinnes etter spar ut til esset, CAYNE +100. Dermed vant de 16 IMP på spillet. De neste spillene gikk også i favør Cayne som noterte 30-0 i IMP på fire spill på rad. Med to spill igjen var ROSENTHAL kun 10 IMP foran! Men så vant de begge de to siste spillene. Kampen ble til slutt vunnet med 19 IMP.

I finalen som pågår nå og kan følges på REALBRIDGE møter ROSENTHAL et profflag som har gjort det godt de siste årene, SHOURIE. Det er to amerikanere og fire spillere jeg kjenner godt til fra DOWN UNDER, både som konkurrenter og lagkamerater. Tre av dem er fra Australia og en fra New Zealand. Jeg holder ROSENTHAL som fganske klar avoritt i denne finalen, men det blir nok spennende!

SISTE: Etter kun åtte spill har SHOURIE tatt ledelsen i finalen med 36-9. Brogeland-Bakke spiller ikke dette settet.

I tirsdagens landsomfattende parturnering deltok hele 459 par! Glimrende!

Til topps gikk Odd A. Frydenberg – Erna Lund (Holmestrand BK) med 69,5%. De var imidlertid kun 0,10% foran Birger Pedersen – Simon Eileraas (Sjømansbridgen BK). Hele resultatlisten og alle spillene finner du her.

I det skrivet jeg har utarbeidet (med forhåndsanalyser og antagelser) som deltakerne skal ha fått tilgang til, ble de også tippet litt om hva de ville få for forskjellig antall stikk i de mulige kontraktene. Tipsene er som oftest ikke helt borte vekke, men på dette spillet stemte ikke antagelsen om hva man ville få noe særlig:

Å spille 4 hjerter som Ø/V virker normalt. Det går an å vinne tolv stikk. Men da må spillefører ta ut trumfen i fire runder og deretter løse både sparen og ruteren uten taper. Kanskje får man spar ut sånn at den fargen er løst. Men det er fortsatt litt ekkelt, for spillefører har igjen kun en trumf etter uttrumfingen. Så det går an å miste litt kontroll på det hele, for det er sårbart om øst blir kortet i trumf. Det er nok lettere å spille 4 hjerter om syd har vært innpå med et svakt innhopp i spar.

Det var enkelte Ø/V-par som var i slem og gikk en eller flere beter. Andre mistet kontrollen og gikk bet i utgang. Det er ikke så rart at det kan skje ved noen bord i et så stort felt. Så mitt tips om hva forskjellige antall stikk ville gi ble slik:

//Det blir neppe mange som får tolv stikk i 4 hjerter. De få parene som eventuelt får det deler nok toppen Ø/V. Det er en grei score å notere +450, for noen får antagelig bare 10 stikk.//

Grei score for 11 stikk og +450?

Nei. Det ga ikke mer enn 32%.

Både vinnerparet og de som ble nr.2 fikk 68% på spillet da de satt N/S mot 4 hjerter med 11 stikk.

Hvorfor ga +450 langt under middels? Hva var det jeg hadde oversett her?

Selv om noen fikk kun ni eller ti stikk var det også noen som fikk 12 stikk i 4 hjerter, men ikke så mange. Og det var noen veldig få som meldte og vant slem. Likevel burde vel normalt +450 komme like bak +480 og dem som meldte og vant slem, og dermed gi noe over middels? Det gjorde altså ikke den scoren. Bak +980 kom det først noen som fikk tak i +800. Det var dem som klarte å straffedoble 2 spar som ikke ble noen fest for N/S, tre doblede bet i sonen, mens noen Ø/V-par fikk tak i +500. Det var også noen få doblede hjerterutganger med hjemgang, men den overaskende scoren som skjedde ved hele 52 (!) bord var +490 for 3NT med 12 stikk! Ved 16 bord ble det +460 for 11 stikk i 3NT. Altså var over 1/4 av Ø/V parene i 3NT!

I grandkontrakt kan egentlig N/S hente fire kløverstikk, men for å få til det må syd spille ut kløver fra K-J dobbel. Det kom spar ut mot de fleste som var i 3NT, og da ble det enten 11 eller 12 stikk.

I ettertid må det vel innrømmes at det ikke er så rart at kontrakten ble 3NT ved mange bord?

De siste dagene har de som ikke fortsatt var med i SOLOWAY KO TEAMS spisset parturneringsformen før REISINGER TEAMS avslutter US FALL NATIONALS i San Francisco i helgen.

REISINGER er en Board-A-Match lagturnering hvor enhver liten forskjell på scorene ved de to bordene avgjør spillet, selv om det er så lite som +110 mot +100! Det er en intens turneringform hvor alle spill teller like mye.

Det har blitt noen bra norske resultater i sideturneringer i San Francisco. Onsdag ble det også en topp-plassering i en av hovedturneringene, WHITEHEAD WOMENS PAIRS (onsdag). Der kom Ann Karin Fuglestad og Vicky Chediak på en sterk 2.plass i finalen bak et amerikansk par.

(foto fra mesterskapsbulletinen)

Blant 64 kvalifiserte parene til finalen i BLUE RIBBON PAIRS finner vi Nicolai Heiberg-Evenstad som ble nr. 9 i semifinalen med danske Dennis Bilde. Geir Helgemo spiller også parfinale natt til fredag norsk tid. Han ble nr. 26 i semifinalen sammen med amerikanske Zachary Grossack.

SISTE NYTT FRA FINALEN I SOLOWAY TEAMS:

Denne kampen mellom ROSENTHAL (Brogeland-Bakke) og SHOURIE som pågår i skrivende stund består av fire 15-spills sett, altså totalt 60 spill. Så det er langt igjen før kampen blir avgjort utpå natten norsk tid. Men det startet elendig for ROSENTHAL i de første femten spillene. Det norske paret spilte ikke det første settet. Både sponsoren og de andre spillerne gjorde flere feil, og SHOURIE tok ledelsen med 61-10!

I andre sett startet det med noen små gevinster i favør ROSENTHAL. Så kom dette spillet hvor østs meldinger ble mest avgjørende med disse kortene (giver vest, alle i sonen):

Der Silverstein satt øst og Rosenthal vest startet det med 1 i minor fra vest og 1 spar fra øst. Vest kom tilbake med 1NT (12-14). Hva ville du gjort nå med østs kort?

Å si 2 spar som stoppmelding er vel litt for tamt med dette? Å invitere til utgang på en eller annen måte er et alternativ. Å gå rett i 4 spar er vel også en mulighet.

Silverstein valgte en tredje mulighet, han sa 3NT direkte!

Ved det andre bordet hvor Brogeland-Bakke spilte som N/S meldte øst forsiktigere og havnet i 3 spar etter en utgangsinvitt. Det ble for pessimistisk slik det satt:

Det var 10 enkle stikk uten noen valg både i 4 spar og 3NT. Dermed ga spillet 10 IMP til ROSENTHAL.

SHOURIE sin ledelse har krympet til 35 IMP idet 10 spill gjenstod i det settet før 30 spill til skal spilles.

Da er vi kommet frem til årets siste dag. Så med noen julecup'er allerede ferdigspilt er bridgeåret 2025 definitivt over. Det blir imdlertid  nyttårscup’er flere steder i landet – så ingen panikk – et nytt bridgeår er i gang ganske snart!

På årets siste dag passer det å reflektere over årets som har gått, også når det gjelder bridge man har spilt, og i midt tilfelle også bridgestoff som har blitt publisert bl.a. her i bloggen! Undertegnede får jevnlig tilbakemeldinger når det gjelder stoffet, og heldigvis er det ikke bare den berømte Klagenemda som tar kontakt. Det aller meste av tilbakemeldingene er heldigvis positive!. Men jeg tar gjerne i mot konstruktiv kritikk også, og forslag til hva det kanskje bør skrives mer om, eller mindre.

Det har hele tiden vært en strategi å ha variert stoff i bloggen. Noe er mest for begynnere, og av og til for litt mer viderekomne spillere og litt klubbridge-stoff. Noen ganger kan det være skrevet i litt sånn i «skolelærer-stil». Spektakulære spill som passer mest for toppspillere tas også med av og til, men ikke så ofte. Dessuten blir det fokus på det som skjer i mesterskap både nasjonalt og internasjonalt når slikt foregår. Da vil stoffet ofte være mer referende, nokså direkte fortalt hva som faktisk skjedde.

Hva synes du?

I 2026 må du gjerne ta kontakt både med forslag og om du har artige spill og/eller historier, eller nyheter å fortelle!

I årets siste innlegg her i bloggen tar vi med en spilleprøve som kanskje er mest for de som ikke er så erfarne. I dag blir spillet fortalt litt i "lærebok-stil"...

Du skal som syd spille 4 spar uten at motparten har meldt. Vest spiller ut spar 5. Spilleplan?

Før vi kommer til løsningen, litt generelt om å spille trumfkontrakter. En av de første tingene man bør spørre seg er om trumfen bør tas ut med det samme, eller om den må brukes til noe. Det kan være at man bør trumfe tapere på den ene siden. Å trumfe en taper på den korteste trumfhånden gir automatisk ekstra stikk, for trumflengden på den siden med flest trumf beholdes og vil gi langfargestikk. Å trumfe på den siden med flest trumf gir ikke ekstra stikk av seg selv da går på bekostning av langfargestikkene i trumffargen. Man ser likevel ofte at ferske spillere ivrig trumfer på den hånden med flest trumf og tenker kanskje: yes, "jeg fikk for trumftoeren", liksom - en trumf de ville fått for uansett som langfargestikk: Og spilles slik kan det fort skje at de litt senere mister kontrollen fordi trumfen sitter skjevt (trumfmatt)! Å la være å ta ut trumfen med det samme kan føre til at motparten trumfer idet vi forsøker å cashe inn stikk i sidefargene. Så i mange spill er det best å ta ut trumfen med det samme. Man bør imidlertid vente med å ta ut motpartens trumf hvis det må dekkes opp tapere med stjeling(er) på den siden med færrest trumf. Om trumfen tas ut i tre runder med det samme i sånne spill (typisk 5-3 tilpasning) blir det jo ikke igjen noen trumf til å dekke opp de taperne!

Det kan dog være rett å trumfe på den siden med flest trumf om stjelingen kanskje fungerer som en nødvendig overgang til noe annet som må gjøres, eller om en lang farge på den andre siden forsøkes godspilt ved å trumf ut motpartens kort i den fargen.

Hva med dette spillet? Bør trumfen tas ut?

Et annet spørsmål man kan stille seg er «hvilken hånd er hovedhånden?». En behøver jo ikke dekke taperne på begge sidene! Å godspille den ene hånden er nok! Ofte bør man se på den siden med flest trumf som hovedhånd. Det blir mer oversiktlig, for der er det færre småkort som må dekkes opp på en eller annen måte. Hvis trumfen tas ut i dette spillet blir det fem trumfstikk, tre ess i sidefargene, og stikk for ruter konge = 9. Det tiende stikket kan kanskje vinnes etter å ha tatt ut trumfen med det samme ved at kløveren sitter 3-3.

Dette spillet er et unntak fra det med å la være å trumfe på den siden med flest trumf, for her du kan trumfe mange ganger med syds trumfer! Det blir et såkalt «Reverse dummy-spill». Du gjør om syds hånd fra «hovedhånd» til «dummy». Det skjer ved å stjele så mange ganger med syds trumfer at nord blir lengst i trumf. Her er det et perfekt mønster for en slik spilleføring. Det kan stjeles tre hjertere hos syd, og etter det har syd blitt kortere i trumf enn nord. Trumfutspillet stikkes fulgt av hjerter ess og hjerter til stjeling med det samme. Det er nok overganger til nord til å spille seg over dit og stjele enda to hjertere hos syd. Du kan godt (og bør) trumfe høyt siden syd nords trumfbeholding tar seg av trumfstikkene senere. (I sånne spille kan det også være bra å få rasket med seg ess og konger i sidefargene tidlig).

Med tre stjelinger hos syd og tre trumfstikk hos nord blir det totalt SEKS trumfstikk i stedet for fem. Sammen med de fire stikkene i sidefargene blir det 10 stikk totalt, vunnet utgang.

Vi gjentar noen tips og en advarsel:

Generelt bør man unngå å trumfe på den siden med flest trumf da det kan føre at du trumfmatter deg selv og mister kontrollen!

Som oftest er det rett å gå inn for å godspille den hånden med flest trumf, og ikke sjelden innebærer det å trumfe tapere på den hånden med færrest trumf.

Det finnes selvsagt unntak, for eksempel noen (få) sånne spill som her beskrevet, og kanskje noen ganger spill hvor ren krysstjeling er løsningen.

Å spille godt i trumfkontrakter handler mye om å kunne se hva slags type spill det er. Lykke til med å vinne flere stikk i trumfkontraktene dine i 2026!

Dette ble en nokså belærende siste artikkel her i bloggen, og jeg lover å ikke være belærende hele tiden i 2026! Og med disse ordene ønskes leserne ET GODT NYTT ÅR!