Denne artikkelen har jeg fått fra Flekkefjord og de sier at Anders er den yngste som har fått kløvernåla. Jeg mener å ha blitt fortalt at Sofie Sjødal var ganske nøyaktig like gammel?
Noen som kan hjelpe med å kåre vinneren?

Det er alltid vanskelig å ta ut et norsk landslag i bridge. Jeg vil påstå at det er verre i 2016 enn kanskje noen gang. Under Serimesterskapet i helga så vi at alle slo alle. Det kan bety at vi har mange par som er kjempegode, men dessverre er jeg redd at det heller betyr at vi mangler toppene. Min påstand er at sett bort fra Boye og Espen kunne Vennerød tatt ut ti par som ingen verken ville markert seg eller dumma seg ut. Selv jeg ville vunnet kamper.

Jeg har sendt en mail til Christian der jeg spør han litt omkring det laget han har tatt ut til sommerens EM og hvilke forberedelser som er planlagt. Vennerød er opptatt med et leilighetsprosjekt i sydligere breddegrader, men han har sagt at skal sende noen ord når han får tid. I tillegg til opplagte Espen Lindqvist og Boye Brogeland har  Christian  valgt Erik Berg -Steffen Fredrik Simonsen og Thor Erik Hoftaniska - Thomas Charlsen til EM i Budapest.

Det er ingen stor hemmelighet at jeg personlig mener at Thomas og Hoffa har fått sine sjanser. Butler-statistikken samlet over de mesterskapene de har spilt, viser at paret kommer ut på omtrent middels og det er ikke bra nok når en tenker på at det er mange "dårlige" lag som vi bør slå selv uten å overprestere. De spiller heller ikke mye sammen og jeg tror ikke de som par blir bedre, sannsynligvis snarere tvert i mot. Skal Norge hevde seg i toppen, må alle parene over tid score godt pluss. Ikke sikkert alle er enige med meg i min vurdering her.

Her fra SM i fjor der laget tok sølv hvis jeg ikke husker feil.

Erik og Steffen er et av parene som kan redde framtiden for norsk bridge. Om akkurat dette paret lykkes er selvsagt umulig å si , men jeg roser Vennerød for at han slipper til nye koster. Erfaring er ikke noe en har, men noe en får. De kommende årene får vise om Berg - Simonsen kan løfte det norske landslaget. Da jeg gratulerte Erik med uttaket, sa han at "Vi skal i alle fall spille mye sammen framover". Det er 100% rett innstilling i min verden.

Jeg håper Vennerød kan gi en begrunnelse for at vårt nye "superpar", Terje Lie og Erik Sælendsminde ikke er tatt ut. De bor begge i Thailand og spiller mer sammen enn kanskje noen andre norske par. Begge har massive resultater å vise til over mer enn et par tiår og denne sesongen har de sterke resultater i store turneringer i Asia. Jeg vet positivt at de har stilt seg til disposisjon for det norske landslaget, men kom til kort i uttaket denne gangen. Rart, spør du meg.

Har virkelig ikke Norge bruk for Sillas ferdigheter og erfaring  i EM?

Når det gjelder damelaget, så vet jeg ingenting. Jeg regner med at Tormod Røren har ting under kontroll og en plan framover.

Kaptein Røren er klar for 1.divisjon neste sesong.

Det har de siste månedene vært mulig for andre veteranpar å melde sin interesse for å spille for Norge i de kommende mesterskapene, men å ta opp kampen med VM-laget fra i fjor er vel ikke mulig. Ikke minst med tanke på de resultatene de har hatt også på hjemmebane i det siste. Marstrander - Andersen tok bronse i SM og Mæsel - Mæsel er fin fjerdeplass. Begge parene med god pluss på butleren. Tor Bakke spiller mer eller mindre alle turneringer i Sør-Norge og han hevder seg bestandig. Johnny Hansen fortalte meg i helga at Arve Farstad har vunnet alt han har tatt i denne sesongen. Kanskje veteranlaget vårt rett og slett skal bytte til Åpen klasse? :-)

Amerikansk uttak til OL i Polen
For å gi alle som mener de er gode nok til å spille for Norge, har styret bestemt at det skal arrangeres en åpen uttaktsturnering for høstens OL. (World Bridge Games). Dette gjelder bare åpen klasse og dameklassen. I begynnelsen av mai er det satt av fire dager der de aktuelle parene kan bryne seg mot hverandre og de tre beste i hver klasse får spille for Norge. Jeg har stort sett fått positive tilbakemeldinger om dette, men noen synes fire dager er mye. Ikke minst med tanke på at to av dem er arbeidsdager. Det gis ingen støtte til deltakelsen, sånn at summen av startkontingent, reise og opphold blir mange tusenlapper.

De som blir tatt ut til OL, må dekke sine egne utgifter utenom startkontingenten. Deltakeravgiften i kvalifiseringa går til de tre beste parene, men det blir nok ikke flere påmeldte enn at den summen kun blir lommepenger.

Jeg støtter dette utspillet fra NBF. Det gir alle som ønsker en mulighet til å spille på landslaget i et stort mesterskap. Økonomien til forbundet er ikke av en slik art at landslagene kan støttes på den måten en hadde ønsket og da er denne løsningen flott, synes jeg. De som vil spille og har økonomi til det, får sjansen.

HER KAN DU LESE MER

Jeg hadde gleden av å spille med en frisk og opplagt Håkon Bogen i helga. Håkon er en glimrende spiller som gjør ting akkurat som jeg liker. Enkelt. Det utdeles ikke stilkarakterer i bridge og for hver misforståelse en har, må en gjerne kompensere med to gode spill.

Det var en eneste gang jeg var skikkelig misfornøyd med han og det var når han brøyt hovedregelen med å gå den ferdig opptråkka stien. Håkon hadde i tredjehånd:

ED4
54
K1083
Kn943

Jeg åpna i førstehånd, ugunstig, med 1hj. MTV for meg dobla opplysende og så var det Håkon sin tur. Han meldte 1NT, som også jeg mener viser brukbare kort. Det kan likevel ikke være denne hånda, fordi den dekkes av en eneste melding. Redobler. "Jeg har minst ti honnørpoeng og ikke veldig god støtte i din åpningsfarge"

Det jeg liker med sånt, er at en er ferdigmeldt og får svært sjelden problemer etterpå. Går det 1sp med to passer, melder jeg 1NT. 2ruter dobler jeg selv og jeg står med på alle makkers doblinger. Skulle det komme 2kl til meg, melder jeg 2hj.

Denne hånda inneholder ti honnørpoeng og faller sånn sett inn under 1NT, men posisjonen tilsier at hånda er alt for sterk. I praksis har en nesten disse kortene når en vet at hånda foran også har åpning.

EK4
54
E1083
Kn943

Ingen ville tenkt på å melde 1NT over makkers åpning.

_________________________________________________________

Det er de utroligste muligheter vi overser. Ikke fordi vi ikke kan, men fordi vi ikke bruker de nødvendige sekundene for å tenke oss om. Når du får slike spill som dette som et problem, er det ikke vanskelig. Ved bordet er det veldig lett å overse

Makker spiller ut de tre høyeste kløverne. Syd følger på de to første og du legger vel svakhet i spar på den tredje? Vipps, så har forspilt sjansene i dette spillet. Hva gikk galt?

Jo, nå skal du høre. Syd har fordelingen 4-3-4-2. Han har ikke 4-4 i major, fordi da innleder han med sin laveste firekortfarge over den negative doblingen. Den kan kanskje hende at noen mener syd i denne posisjonen skal melde spar først med 4-4, men når han fulgte to runder kløver vet du tegninga. Du ser at hjerteren sitter 3-3 og tenker at "Fy søren så flaks motparten har. Selvsagt sitter trumfen 3-3 når de har funnet 4-3 tilpasning siden de mangler kløverhold."

I stedet for å la deg overvelde av negative tanker, skal du se om det finnes beitemuligheter. Syd har EK i ruter og sparesset. Alt sitter greit, men du har glemt halmstrået. Makker kan ha hjerterknekten og da beiter du ved å stjele makkers kløverstikk med hjerterdamen!! Du må ikke bruke tieren fordi ha kan trumfstikket deres forsvinne hvis spillefører har knekten.

I ettertid lett. Ved bordet vanskelig, i alle fall hvis du lener deg tilbake i stolen i slike spill.

______________________________________________________________